Publicado por Chinche
El próximo 23 de junio se celebrará la final de la Copa del Rey. La Federación Española de Fútbol junto con los semifinalistas (Barcelona, Getafe, Sevilla y Deportivo) decidirán mañana la sede de la final. El Martínez Valero (Elche), Mestalla (Valencia), la Romareda (Zaragoza) y el Bernabeu (Madrid) son los candidatos que maneja la Federación para albergar la final Copa del Rey. El estadio que más opciones tiene es el Bernabeu, ya que posee una capacidad para 80.354 personas, lo que haría que 35.000 aficionados de cada equipo pudieran asistir al partido.
Amigo Redeo, piensa por un momento. La liga termina una semana antes de que se juegue la final de Copa. Y salvo sorpresa,la final de Copa la jugarán el Sevilla y el Barça. Ahora imagínate que los azulgranas ganan la liga y días después la Copa en el Santiago Berbaneu. Podría darse que Messi, Etoo, Ronaldinho y compañía celebrasen por todo lo alto un doblete histórico en el campo del Real Madrid. Para los cules todo un subidón y para los madridistas toda una humillación. En la decisión de mañana se juega más que una final de Copa, se juega el orgullo de todo un año.
No es por ser más chinche y meter más cizaña, pero amigo Redeo, ya que eres tan madridsta, si ya de por sí te molestaría que el Barça ganara algún título, imagina que este año lo vuelve hacer como en este vídeo, pero esta vez en el Bernabeu, en la casa blanca...
---------------------------------------------
Respuesta de Redeo
Para lo que has quedado… Hace unos meses presumías de madridista y ahora me pones videos de TV Barça. Que mal te ha sentado tu cambio de chaqueta, pero no te preocupes, lo entiendo, y me encanta que me hagas la pregunta de arriba. Te cuento.
Personalmente pagaría porque la final de la Copa se celebrase en el Bernabeu, y por una sencilla razón, bueno, mejor por tres, mira y aprende:
¿Entiendes ahora lo que te digo? El Barça no ha dado la talla contra ningún grande este año (a excepción del primer partido contra el Sevilla) y los hispalenses son casi invencibles en una final. No tienen más calidad, por supuesto, pero sí más hambre, y las finales se deciden en pequeños detalles.
Por lo tanto no me da ningún miedo que se juegue el partido en Madrid. ¿Qué mejor escenario para una final? Además, te devuelvo la pregunta hecha al revés: ¿Te imaginas que el Barça no gana la Liga y pierde la final de la Copa en el Bernabeu? ¿Te imaginas las caras de los Etoo, Messi, Ronaldinho, Puyol, Valdés, etc, mirando al infinito en el Bernabeu mientras recoge el titulo un equipo… de blanco? Eso no tiene precio amigo Chinche, sobre todo por lo que te iba a chinchar yo esa semana.
Por cierto, un respeto a deportivistas y getafenses, que llegar ahí cuesta mucho para que ahora nosotros les quitemos toda opción de pasar. Espero que den mucha guerra en la vuelta, porque les espera la gloria, les espera un templo del fútbol.
Mostrando entradas con la etiqueta Messi. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Messi. Mostrar todas las entradas
jueves, 26 de abril de 2007
martes, 24 de abril de 2007
¿Es el de Messi un "gol de mierda"?
Publicado por Redeo
Cuando acabé de leer el artículo de Alfredo Duro me quedé petrificado. No sabía que pensar. En contra de lo que muchos opinan, Alfredo Duro me ha parecido siempre un magnífico periodista. Todavía recuerdo aquellas míticas tardes futbolísticas en Onda Cero con Edu García dirigiendo y Duro narrando los partidos del Madrid…
Pero lo cierto es que lo dicho en ese artículo es, cuanto menos, chocante. Es el único ser sobre la faz de la tierra que se ha atrevido a cuestionar, y de qué manera, el gol de Messi. No pretendo justificarlo, pero permitidme dar mi opinión.
Todos sabéis lo fácil que es ser de un equipo grande. Siempre hay títulos, juegas en Europa, sales en los periódicos… Pero cuando decides sacarte el carné de sufridor y hacerte del equipo de tu ciudad, ese que está en 3º o 2º B, las cosas cambian mucho. Aquí ya no hay dinero, se juega en campos que dan pena, a nadie le importa lo que hagan los tuyos, te sientes el raro de la película vamos. Pero eso hace que grites más fuerte por ese escudo, que te pongas tu camiseta orgulloso y que no permitas que nadie hable mal de TU equipo, porque ese si que es suyo.
Por eso entiendo a Duro. Tras conseguir un milagro con ese equipo, llevan dos semanas saliendo en la tele, viendo como le marcan gol una y otra vez, y eso duele mucho. El fútbol puede ser, como en este caso lo fue, una obra de arte, pero no olvidemos que es mucho más que eso. El sentimiento, la pasión, el orgullo, el honor… todo eso es también fútbol. No comparto su lenguaje, pero sí la idea de fondo. El gol de Messi es espléndido, pero cuando has luchado tantos años por un club tan humilde, jode mucho que te lo marquen a ti.
Podemos ser hipócritas y criticar a Duro por la forma de decirlo, pero a este señor, y a todos los azulones, le llevan tocando la fibra sensible dos semanas, y alguna vez tenían que estallar. Pongámonos en su lugar y dejémosle que, por lo que significa para ellos, lo de Messi sea “una mierda de gol”. Creo que este equipazo se ha ganado ese derecho.
Para leer el artículo de Duro pichar aquí.
--------------------------------------------------------
Responde Chinche
Acabo de leer el artículo de Duro al que te refieres en este post. Es verdad que está muy bien demostrar ese gran sentimiento por el equipo de tu cuidad y anunciarlo por los cuatro costados. De ser socio de un club pequeño, sentir el escudo, ir al campo cuando nadie va y toda esa milonga. Pero lo que no os entiendo ninguno de los dos es cómo podéis criticar un gol, mejor dicho, un golazo, y la manera en que ha recorrido medio mundo.
Amigo Redeo te recuerdo que eras tú mismo quien decía hace unos días en uno de tus artículos que el gol de Messi era incluso mejor que el que metió Maradona hace ya más de 20 años. ¿Cambias tan fácil de opinión? Siento decírtelo así, pero es que de esta manera pierdes toda la credibilidad. Tú mismo decías que fue una obra de arte y que no había que arruinarla, a diferencia de lo que dijo el entrenador del Getafe en la rueda de prensa.
Con este artículo tanto Duro como tú lo que estáis intentando es desprestigiar a un artista del balompié. Y el Getafe tendría que dar las gracias al joven Messi, porque gracias a la televisión y a su jugada el equipo madrileño ahora es conocido en todo el mundo. No creo que la gente cuando vea el gol esté pensando que los defensas del Getafe son una panda de amigotes que se reúnen sólo los domingos para jugar pachanguitas (que lo hagas tú no significa que todos lo hagan) Lo que la gente va a recordar va a ser lo bueno que es el pequeño jugador argentino y lo que es capaz de hacer con el balón.
Amigo Redeo, intentas "torturar" la obra de arte del jugador del Barça y con tu continua ultradefensa a Capello, te vemos claramente el plumero. Vemos que tienes un pique con Roncero para ser el mayor defensor madridista, aunque tú idea del fútbol sea precisamente el antifútbol.
Cuando acabé de leer el artículo de Alfredo Duro me quedé petrificado. No sabía que pensar. En contra de lo que muchos opinan, Alfredo Duro me ha parecido siempre un magnífico periodista. Todavía recuerdo aquellas míticas tardes futbolísticas en Onda Cero con Edu García dirigiendo y Duro narrando los partidos del Madrid…
Pero lo cierto es que lo dicho en ese artículo es, cuanto menos, chocante. Es el único ser sobre la faz de la tierra que se ha atrevido a cuestionar, y de qué manera, el gol de Messi. No pretendo justificarlo, pero permitidme dar mi opinión.
Todos sabéis lo fácil que es ser de un equipo grande. Siempre hay títulos, juegas en Europa, sales en los periódicos… Pero cuando decides sacarte el carné de sufridor y hacerte del equipo de tu ciudad, ese que está en 3º o 2º B, las cosas cambian mucho. Aquí ya no hay dinero, se juega en campos que dan pena, a nadie le importa lo que hagan los tuyos, te sientes el raro de la película vamos. Pero eso hace que grites más fuerte por ese escudo, que te pongas tu camiseta orgulloso y que no permitas que nadie hable mal de TU equipo, porque ese si que es suyo.
Por eso entiendo a Duro. Tras conseguir un milagro con ese equipo, llevan dos semanas saliendo en la tele, viendo como le marcan gol una y otra vez, y eso duele mucho. El fútbol puede ser, como en este caso lo fue, una obra de arte, pero no olvidemos que es mucho más que eso. El sentimiento, la pasión, el orgullo, el honor… todo eso es también fútbol. No comparto su lenguaje, pero sí la idea de fondo. El gol de Messi es espléndido, pero cuando has luchado tantos años por un club tan humilde, jode mucho que te lo marquen a ti.
Podemos ser hipócritas y criticar a Duro por la forma de decirlo, pero a este señor, y a todos los azulones, le llevan tocando la fibra sensible dos semanas, y alguna vez tenían que estallar. Pongámonos en su lugar y dejémosle que, por lo que significa para ellos, lo de Messi sea “una mierda de gol”. Creo que este equipazo se ha ganado ese derecho.
Para leer el artículo de Duro pichar aquí.
--------------------------------------------------------
Responde Chinche
Acabo de leer el artículo de Duro al que te refieres en este post. Es verdad que está muy bien demostrar ese gran sentimiento por el equipo de tu cuidad y anunciarlo por los cuatro costados. De ser socio de un club pequeño, sentir el escudo, ir al campo cuando nadie va y toda esa milonga. Pero lo que no os entiendo ninguno de los dos es cómo podéis criticar un gol, mejor dicho, un golazo, y la manera en que ha recorrido medio mundo.
Amigo Redeo te recuerdo que eras tú mismo quien decía hace unos días en uno de tus artículos que el gol de Messi era incluso mejor que el que metió Maradona hace ya más de 20 años. ¿Cambias tan fácil de opinión? Siento decírtelo así, pero es que de esta manera pierdes toda la credibilidad. Tú mismo decías que fue una obra de arte y que no había que arruinarla, a diferencia de lo que dijo el entrenador del Getafe en la rueda de prensa.
Con este artículo tanto Duro como tú lo que estáis intentando es desprestigiar a un artista del balompié. Y el Getafe tendría que dar las gracias al joven Messi, porque gracias a la televisión y a su jugada el equipo madrileño ahora es conocido en todo el mundo. No creo que la gente cuando vea el gol esté pensando que los defensas del Getafe son una panda de amigotes que se reúnen sólo los domingos para jugar pachanguitas (que lo hagas tú no significa que todos lo hagan) Lo que la gente va a recordar va a ser lo bueno que es el pequeño jugador argentino y lo que es capaz de hacer con el balón.
Amigo Redeo, intentas "torturar" la obra de arte del jugador del Barça y con tu continua ultradefensa a Capello, te vemos claramente el plumero. Vemos que tienes un pique con Roncero para ser el mayor defensor madridista, aunque tú idea del fútbol sea precisamente el antifútbol.
jueves, 19 de abril de 2007
¿Es mejor el gol de Messi que el de Maradona?
Publicado por Redeo
Cuando yo tenía diez o doce años y me empezaba a interesar por esto del fútbol, vi por primera vez el gol de Maradona. En todos los reportajes decían que era el mejor de la historia y yo, como un loro, iba diciendo por ahí “sí, el gol de Maradona es la leche, el mejor”. Pero, por desgracia, me hice mayor, y entonces llegué a la conclusión de que el chicharrito de Mexico´86 (gran año, por cierto) es muy bueno pero, técnicamente, no es ni de lejos el mejor.
El golazo de Messi contra el Getafe me parece mucho más completo. Sí, caigan las piedras sobre mi cabeza, ¡¡¡estoy diciendo que me gustó más el de Messi!!! (“vamos chicos, al matadero con él…”). Estéticamente me parece mejor, y la finalización con más clase. Maradona remata como puede (incluso comentan las malas lenguas que no lo metió él, sino el defensa), mientras que Messi acaba la jugada superando a otro rival en la línea, elevando el balón para que no le toque. Además, en el gol del Pelusa los defensas son una panda de amigos que le hacen la ola…
Evidentemente lo que diferencia ambos goles es el marco. No es lo mismo hacer eso en un mundial que en una semifinal de la Copa del Rey. Por eso el gol de Maradona es, en conjunto, más que el de Messi. Pero si estamos midiendo la calidad yo me quedo con el del blaugrana, y no es que se me pueda tachar a mí de culé precisamente.
Por cierto, para marcar un gol así se necesita una defensa que te deje, y el Getafe ya venía apuntando maneras durante todo el partido. Pero vamos, que si todo fue para no arruinar esa obra de arte, aquí paz y allí… Messi.
-----------------------------------------------------------------------------------
Respuesta de Chinche
Me ha hecho mucha gracia tu artículo amigo Redeo. Sobre todo cuando dices que los defensas ingleses son una panda de amigos que hacen la ola a Maradona. Claro, son sólo una panda de internacionales que juegan la semifinal de una Copa del Mundo ¿Qué es eso del mundial? Si a ese torneo tan cutre sólo van los mejores del mundo. Mientras que en el Getafe… ¿cuantos internacionales hay? Bueno, no me quiero meter con el equipo madrileño, pero hombre, no me compares!!!!!
Es verdad que el gol de Leo Messi es una obra de arte, pero es que el del pelusa es LA OBRA DE ARTE. Si te fijas bien Maradona sale de sus regates con mucha más clase y calidad. Además, es mucho más difícil correr, controlar el balón y hacer esa jugada tan increíble con esos pantalones tan ajustados y apretados con los que se jugaba en el año 86. Si quieres te dejo uno de esos pantaloncitos y una pelotita. Veremos entonces qué eres capaz de hacer y luego me cuentas.
Cuando yo tenía diez o doce años y me empezaba a interesar por esto del fútbol, vi por primera vez el gol de Maradona. En todos los reportajes decían que era el mejor de la historia y yo, como un loro, iba diciendo por ahí “sí, el gol de Maradona es la leche, el mejor”. Pero, por desgracia, me hice mayor, y entonces llegué a la conclusión de que el chicharrito de Mexico´86 (gran año, por cierto) es muy bueno pero, técnicamente, no es ni de lejos el mejor.
El golazo de Messi contra el Getafe me parece mucho más completo. Sí, caigan las piedras sobre mi cabeza, ¡¡¡estoy diciendo que me gustó más el de Messi!!! (“vamos chicos, al matadero con él…”). Estéticamente me parece mejor, y la finalización con más clase. Maradona remata como puede (incluso comentan las malas lenguas que no lo metió él, sino el defensa), mientras que Messi acaba la jugada superando a otro rival en la línea, elevando el balón para que no le toque. Además, en el gol del Pelusa los defensas son una panda de amigos que le hacen la ola…
Evidentemente lo que diferencia ambos goles es el marco. No es lo mismo hacer eso en un mundial que en una semifinal de la Copa del Rey. Por eso el gol de Maradona es, en conjunto, más que el de Messi. Pero si estamos midiendo la calidad yo me quedo con el del blaugrana, y no es que se me pueda tachar a mí de culé precisamente.
Por cierto, para marcar un gol así se necesita una defensa que te deje, y el Getafe ya venía apuntando maneras durante todo el partido. Pero vamos, que si todo fue para no arruinar esa obra de arte, aquí paz y allí… Messi.
-----------------------------------------------------------------------------------
Respuesta de Chinche
Me ha hecho mucha gracia tu artículo amigo Redeo. Sobre todo cuando dices que los defensas ingleses son una panda de amigos que hacen la ola a Maradona. Claro, son sólo una panda de internacionales que juegan la semifinal de una Copa del Mundo ¿Qué es eso del mundial? Si a ese torneo tan cutre sólo van los mejores del mundo. Mientras que en el Getafe… ¿cuantos internacionales hay? Bueno, no me quiero meter con el equipo madrileño, pero hombre, no me compares!!!!!
Es verdad que el gol de Leo Messi es una obra de arte, pero es que el del pelusa es LA OBRA DE ARTE. Si te fijas bien Maradona sale de sus regates con mucha más clase y calidad. Además, es mucho más difícil correr, controlar el balón y hacer esa jugada tan increíble con esos pantalones tan ajustados y apretados con los que se jugaba en el año 86. Si quieres te dejo uno de esos pantaloncitos y una pelotita. Veremos entonces qué eres capaz de hacer y luego me cuentas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
